新闻 | 百姓热线 | 专题 | 征战中超 | 业余足球 | 信息频道 | 论坛 | 房产频道 | 汽车频道 | 印象延边 | 视听延边 | 延边党建 | 延边广电 | 新闻广播 | 交通广播 | 广播电视网
首页 > 新闻中心 > 新闻 > 正文
新闻热词:

【伟东读报】小学课文《爱迪生救妈妈》是假的?


2017-03-20 16:42:27  来源:延边信息港  已经有人阅读    人评论

伟东:家事国事天下事事事关心, 热点事件权威解读,大家好,我是伟东,欢迎收听《伟东读报》 。


【把“会销”骗局关进监管的笼子】


北京青年报:现在有一种销售方式叫“会销”,就是以开会、讲座等名义把人召集在一起,然后推销保健产品或者医疗器械。不少老年人经常接到这样的邀请去听讲座,买回一些号称有奇效的保健食品或者床垫、枕头等保健产品。这些产品售价不便宜,动辄几千上万元。《焦点访谈》节目近日揭露了广州瑞颐医药公司用“会销”一步步把老年人带入陷阱的过程。广州瑞颐医药公司的会销从发放宣传单开始,然后花三天时间陪出席会议的老人聊天、做操、送礼品,有“专家”讲解红豆杉提取物防治癌症的功效,让老人验尿以便检测癌症,第三天拿出保健品来进行宣传,现场喝下“敌敌畏”,再喝保健品“解毒”,所谓的农药早已事先被掉包,换成了冰红茶。71岁的潘大妈有高血压,曾经严重脑出血,参加这次活动,她花光了自己的1.6万元积蓄买回保健品。据调查,老人们在会销中买到的保健品,其价格与厂家定价相比,普遍高出了几十倍。举行这种会销者,手头都有一套台本,所有台词都提前设计好了,会销的整个过程是一个固定的套路,会销的实质是骗销,骗亲情、骗同情、骗信任。小恩小惠、悲情故事、生日蛋糕、名家头衔、承诺退货,全是套路;虚假身份、虚假疗效、虚假实验、虚假承诺,全是演技……对于“会销”向老人推销保健品和医疗器械的问题,不但要提醒老年人不要轻信谨防上当,提醒子女关心独居的父母,政府职能部门应当严格履行职责,对这类行为进行事前监管和事后惩处,切不可对此反应迟钝,无所作为。


【“花式行贿”掩盖不了腐败本质】


澎湃新闻   赤裸裸的送钱,着实有些太惹眼,合肥某民营医院的院长、副院长想出了在牛奶盒、烤鸭盒里送钱的“花式行贿”招式,6万元成功送出。记者从安徽长丰县检察院获悉,该民营医院以及法定代表人、主要负责人陶某、汪某涉嫌单位行贿罪已被公诉,其中陶某行贿数额58万元,汪某行贿数额29万元。据悉,因接受该医院的贿款,4名卫生系统内的官员被拉下马。 事实上,类似于把钱藏“烤鸭盒里”行贿的做法,并不新鲜,比如装在酒盒里、烟盒里、文件袋等。其实,这些都不算隐蔽的行贿方式,相对于送字画等“雅贿”,与公司女员工假结婚分房产、替贪官出书赚钱等,简直就是小儿科,但是,这样的行贿手法却被行贿人运用得淋漓尽致,也只能安慰行贿者与受贿者,但却导致双方都中了“精神毒瘾”,从此欲罢不能。 这真是,只要有权力存在的地方,就有寻租的可能,所以,对权力的监督要全天候,且覆盖到权力运行的全过程,让权力运行在阳光下,权力才不会获得寻租的机会。就目前而言,监督权力仍然是一个任重道远的问题,不可小觎和懈怠。


【茅台镇假酒猖獗还要存在多久】


新京报:以生产茅台酒闻名的贵州省仁怀市茅台镇,“高仿酒”一条街承担着当地造假售假的关键环节。而且,当地假茅台的制售,不只是在酒水方面,从名字到包装甚至到防伪鉴定,都有着较为成熟的造假途径与套路,甚至“可以通过关系,花钱购得”,这更增加了市场的辨别难度,让假茅台畅行无阻。提及茅台酒,人们首先想到的,除了其“高档”形象,恐怕就是“市场上到底有多少真茅台”之问。新京报记者来自“造假一线”的探访,让人对这个疑问有了更直观的认识。2011年9月,贵州省商务厅副调研员陈有泰曾对外披露:“茅台酒厂的年产量约为2万吨,而2010年全国茅台酒消费量高达20万吨,市场上90%的茅台都是假酒。”从报道来看,这些年当地也不是不对造假者予以打击,而是,屡打不尽。白酒市场的竞争日益激烈,为这种真假难辨的“品牌”买单的不只是被蒙骗的消费者,恐怕还有真的茅台酒厂。而走不出制假售假阴影的茅台镇,恐怕也难以真正诠释自己的特色。不及早对这种畸形市场生态“下手”,等待茅台镇和茅台酒厂的恐怕只能是更多的被动。


【“中年提早”调侃背后的集体怕老】


最近,联合国官方微博的一条帖子引发了“众怒”。这条帖子发出了“青年”的定义:15岁到24岁,也就是说,1992年出生的人已经被划分到中年人行列了。一时间,无数人喊“躺着中枪”。有人调侃,“1995年的阿姨要去跳广场舞了”;北青报:应该说,面对“1992年生人步入中年”,大多人还是一种调侃心态,并没有过分当真。那些被划进中年的人,并没有惶惶不可终日,以为人生一下子就完了。但也不可否认,大多数人心里还是有一点怕老的。在对“1992年生人步入中年”的集体调侃中,多多少少有些怕老的集体焦虑。特别在官场上,曾经在年轻化理由下,很多人仅仅因为过了那个年龄段,从而失去了发展机会。我们的社会,能不能创造一种条件和氛围,让不再年轻的人依然拥有年轻人的心情,依然澎湃创业创新的激情?人有一点怕老之心,实为正常不过。只是,当这种怕老成为一种集体焦虑,并且社会上确有一种机制放大着集体怕老,却是值得重视的。当我们希望每个人都能正视岁月的递进,都能平常心地对待年轻与不再年轻,享受生命的每一段时光时,更应该追问,有没有一种机制和力量的存在,破坏人们享受的心情?在大众创业、万众创新的背景下,拿什么化解集体焦虑,显然是一道时代课题。


【带孩子猛兽区违规下车,父母该被追责】


近日有网友爆料,在北京野生动物园自驾区白虎观赏区有一家人下车,引发舆论关注。据动物园声明,3月19日上午,在白虎观赏区一家人停车后下车观赏,经现场工作人员多次劝阻,未发生涉及游客的安全事故。据现场图片显示,在违规下车游客中,不仅有成年人,而且包括多名未成年的孩子。虽然该园自驾区内但凡有猛兽的展示区都设有一个壕沟,将猛兽与游客隔开,但既然景区明示“禁止下车”,说明在该观赏区下车依然具有被猛兽攻击的风险。作为对未成年人负有法定监护职责的家长,带多名未成年孩子在白虎观赏区违规下车,显然是不该发生的。多名孩子在监护人眼皮子底下在白虎观赏区下车,无疑属于明显的“忽视或照料不周”,这种情况下,对于作为监护人的成年游客,显然不能仅止于“劝阻”了事,应通过相关执法部门,进一步追究其不依法履行监护职责的法律责任。作为家长,必须清醒意识到,家长之于未成年孩子的监护,不止是权利,更是一份沉甸甸的责任,不止是一种家庭意义上的伦理责任,更是一种作为国家公民依法必须承担并认真履行的法律责任。


【不能通过骗保来解决豪车剐蹭事故】


前不久在湘西,一位快递小哥工作时不小心剐蹭了一辆售价近百万的宝马。虽然当时现场没有其他人,附近也没有摄像监控,但快递小哥还是在车上留了一张纸条:“对不起我是快递员,把你车子蹭了,打我电话”。宝马车主看到字条之后,拨通了快递小哥的电话。快递小哥赶到现场后,拿出了准备好的钱。宝马车主被这种责任与担当感动了,说你也不容易,又这么有责任心,就放弃了索赔。新京报:针对这种情况,很多人觉得最好的解决办法是:穷人撞了豪车,赔不起,车主宽宏大量,免掉赔付。不过这一来,车主还要自掏腰包修车,大家也替车主抱不平,觉得不合理。所以,网上干脆有人出主意,这不如让车主报单车事故,承认自己责任,然后保险公司出这笔钱。这似乎是一个很正能量、很温馨的解决办法。但遗憾的是,如果真这么做了,却是千真万确的骗保!的确,现在很多人都是这么操作的,车被别人碰了,私了,拿了赔偿,再回头去找保险公司索赔。甚至只要把车交给修理店,再附上相关证照,修理厂就会自己去找保险公司,报个单车事故。但实际上,单车事故之后,车辆必须留在现场,然后报警,警察出具事故证明,保险公司的定损员到现场。这才是正规的、符合保险公司规定与法律的程序。豪车被剐蹭,修理费在1万元以上并不稀奇。所以,如果车主是自掏腰包,而放弃了对底层人士的索赔,我们会很感动,但是,如果是用被认为最温馨的、最“合理”的骗保方式解决办法,其实往往涉及刑事犯罪。


【小学课文《爱迪生救妈妈》是假的?】


 近日,人教社小学二年级下册语文教材的课文《爱迪生救妈妈》引发了社会关注。该篇课文主要说的是,爱迪生7岁那年,妈妈得了阑尾炎,由于来不及上医院,家里灯光又昏暗,他就想出了用镜子聚光的办法,使妈妈手术成功。该文被质疑的是“1847年出生的爱迪生7岁那年是1854年,而世界上第一例阑尾炎手术是1886年,也就是说,爱迪生小时候,根本还没有阑尾炎手术。”新京报:我们绝大多数人应该都是学着《爱迪生救妈妈》教材长大的,估计没有人认为爱迪生的文章是出版社杜撰的。在万众瞩目之下,编写课本者肯定也不敢疏忽懈怠。但是,这不意味着绝对不会出现错误,都非圣人,犯个错误也正常。不过,错误被发现之后的态度和行为,特别重要。依据最基本的逻辑,应该是马上组织专家确证是否确实是错误,如果切实被证伪,那就再没什么可讨论的,需要立刻组织人员修改;正在使用且不更换教材的,由授课教师向学生做出说明。互联网带来的大范围即时性信息传播促进了知识传播,让更多的人可以相互求证,共同求真。被证伪的信息和知识加以及时修正,是回应社会的题中之义。我们这么一个重视教育的国度,既然大家在找学区房、买学区房、上好学校方面那么卖力、那么认真、那么舍得下本,在从小给学生最基本知识的课本上更应该来不得半点马虎,应该给学生真实的知识,不至于让他们到长大后颠覆课本重新学习。


【“刷脸取纸”见证免费厕纸的“公地悲剧”】  


此前,天坛公园游客过度使用厕纸引发关注。记者了解到,为规范游客使用厕纸,天坛公园试点使用“人脸识别厕纸机”,识别人脸后,自动出纸。天坛公园相关负责人介绍,目前,该机器仍在试点阶段。试点结束后,将根据实际效果考虑是否进一步推广。东方网:


印象里,人脸识别属于“高大上”技术,谁成想现在连公厕都用上了,取点厕纸也要“刷脸”,这也太贴地气了吧。当然,这是天坛公园管理者的无奈之举,被部分市民不文明行为逼的,才采取安装“人脸识别厕纸机”的方法,防范部分人恶意顺走免费厕纸。 此前,因为天坛公园的厕纸免费供应,许多人如厕后总是顺手带走一大叠手纸,有的更是专门为纸而来,一天一趟甚至几趟,将手纸塞满布袋后捎回家。为减少市民过度取纸,公园采取语音提示器、保洁员劝阻等方式,提醒市民要“节约用纸”,收效却不太好,反而经常遭到白眼。现在,公园试行用“刷脸取纸”的方法,同一个人每隔九分钟取一次纸,且限制长度,为了“节约用纸”也是拼了。 “刷脸取纸”见证公园供应免费厕纸的“公地悲剧”,由于少数人恶意顺纸、过度取纸,给公厕管理维护带来困扰,亦导致全体市民的利益受损。虽然采取高科技手段,有可能达到防范目的,却增加了运营成本,利弊得失自有明断。可见,免费厕纸的跌宕命运,也提醒着公众,在社会经济不断进步的同时,也要注意提升公民素质修养、培育规则意识,不要让少数人的不文明行为拖后腿,增加整个社会的成本。


【不招生育一孩女性呼唤生育补助解困】


《法制日报》  尽管我国法律禁止就业性别歧视,但在实际中,这道无形的门槛一直存在,尤其在全面二孩政策实施后。企业人力主管自曝招聘潜规则:原则上不招生育一孩女性,二孩妈妈被认为“没有精力工作”。 虽然在这个法治社会里,企业不想违法,不想歧视女性,但女性怀孕、生孩子、休产假等导致人手不足,不仅让企业感到很麻烦,而且要付出一定成本,所以,为规避违法,一些企业公开“只招男性”,这已经成为了“明规则”。甚至有的企业为甩掉怀孕的女员工的麻烦,把她们调整到条件恶劣的岗位,逼迫她们主动辞职。 当就业性别歧视成为一种社会现象时,仅依法打击还不够,还必须面对现实,考虑到用人单位难以承担的生育,从顶层设计,建立科学、合理的生育保险制度入手,对招聘女性的用人单位按人给予一定的生育补助,合理分担生育成本,来降低企业的用工成本,鼓励企业多招聘女性劳动者,不歧视女性。甚至学俄罗斯的做法,由国家社会保险基金给予休产假的妇女40%的工薪补贴,减轻用人单位负担。否则,只靠依法打击,而不采取相应配套措施,想杜绝就业性别歧视,无异于空想。


【“互联网+治酒驾”是不是侵权了?】


《人民日报》:“代驾订单多的地方,喝酒消费人群密集,酒驾风险就大。”此前交警在执法中,大多凭经验前往某些区域、某些路段设点拦查。滴滴出行依托出行数据为深圳交警开发出代驾热力图实时查看工具,通过代驾热力图,交警可以根据代驾订单密度、订单流动规律,有针对性地分配警力,在酒驾高发的区域、路段设点排查,开展酒驾前期干预、精准执法。 初看这则新闻,不少人肯定会对这些技术的运用感到高兴。随着大数据技术在“互联网+政务”当中的普遍运用,不少基于数据分析技术的“精确执法”服务会相继出现。与此同时,也会出现一个问题:企业为政府执法提供客户的个人信息数据,算不算侵权行为?滴滴出行可以将代驾数据信息开发后提交给交警部门,同样它也可以合法地开发和利用客户的个人信息提交给其他单位。 交警部门提取公民的个人信息是合法的,但并不是毫无节制的。警察调查公民的个人信息,也得有权限的限制。交警根据“代驾热力图”实时掌握公民代驾的位置信息,是不是意味着执法机关对公民的一种“监控”。饮酒后寻找代驾,是不敢违法的一种表现,但因为“不敢违法”,却成为“寻找违法现象”的数据参照,也是对饮酒人员的一种不公平。当然,“互联网+治酒驾”对惩治酒驾问题,是很好的方向,是可以继续拓展的,但前提条件是确保合法,不侵犯到民众的合法权益。如果滴滴在用户提出代驾需求时,推送通知信息,征求用户的同意才采集利用,同时有关部门能加强个人信息采集利用的监督机制建设,相信这个问题会很好地解决。


【“离婚冷静期”是法治思维的温情洋溢】


四川资阳市安岳县人民法院披露,针对一对“85后”夫妻闹离婚的诉讼,该院发出了首份“离婚冷静期”通知书,限定这对夫妻冷静3个月,期间不得向对方提出离婚。据悉,这也是全省首份“离婚冷静期”通知书。东湖评论: 所谓离婚冷静期,是指夫妻离婚时,政府强制要求双方暂时分开考虑清楚后再行决定,与此同时,政府安排双方进行婚恋辅导以挽救婚姻。俗话说“宁拆一座庙,不拆一桩婚”,离婚冷静期的设立,符合公认的道德伦理,亦是法治思维的温情洋溢。新闻报道中的这对85后夫妻亦如是,因带小孩等琐事引发纠纷不可怕,可怕的是双方的暴脾气。法院面对离婚诉讼,没有急于判决离婚,而是综合考量后向他们发出离婚冷静期通知书,希望彼此在婚姻大事面前,保持镇静和理智,三思而后行。可以说,这是法治思维的有益探索和创新之举。从过往的离婚案件来看,不少人离婚只是一时冲动,离婚后又反悔的大有人在。设立冷静期,并委托社会调解员和地方组织与当事人沟通,可以降低当事人因冲动而离婚的几率。这对于家庭幸福,乃至社会稳定都大有裨益。现行的离婚纠纷案件中,大部分法院仍只关注离婚及财产分割问题,这种法治思维是过时的,缺少人情味的。理应根据不同的调查情况,采取制裁、治疗、教育、监督、感化的方式分类处理。设置离婚案件“冷静期”,有利于挽救“假性离婚”家庭。这样的法治思维,也更具温情色彩。事实也证明,经过离婚“冷静期”,彼此可以发现家庭经营方面的问题,继而更加珍惜婚姻和家庭。


【流浪狗咬人,喂养者被追责,冤吗?】


澎湃新闻网:北京市民王某在小区内被流浪狗咬伤,于是将长期喂养这条流浪狗的邻居杜某诉至法院,要求杜某对其进行民事赔偿。近日,北京市一中院审结该案,判决杜某赔偿王某医药费等费用。 长期喂养流浪狗,本是爱心之举,喂养者却因此被判赔偿他人医药费。这一事件着实令人惊异,当事人和流浪狗没有收养关系,难道也要为狗狗的“恶行”埋单?出于爱心的行为,换来的却是一纸索赔的裁决?法院的判决的确有些出乎意料,但也在情理之中:即使是出于爱心,也不能脱离法律,脱离责任。当然,乐于喂养流浪猫狗的群体也不必因噎废食。一个社区中的喂养者难道只有杜某一人吗,为何当事人要追究他的责任,甚至向法院起诉?该事件必然有其特殊性。杜某有长期并且指向性强的饲养对象,形成了一定的法律关系,因此事发后才被起诉。但如果担心喂了几回流浪狗而被追责,不免有些杞人忧天了。


关注延边信息港
微  信
作者:伟东 编辑:任远
相关内容
新闻跟帖(共显示 0 条跟帖)  评论:条   查看所有跟帖 ->
用户:
密码:
匿名
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本网立场。不保证所有评论永久显示。π   
本地最新
国内最新
延边信息港 | 广告服务 | 免责条款 | 联系我们 | 网络视听许可证号:0705115 吉ICP备05000725号  Powered by EmpireCMS Copyright©延边广播电影电视局 延边信息港HTML5 Powered