现如今的美国挺有趣的，拜登上台执政后完美继承了前任川普动不动就把中国挂在嘴边这个习惯，并且有发扬光大的意思。

拜登和布林肯外交战略的核心，就是宣传所谓的“中国威胁论”。面对的对象是欧洲国家也好，欧盟也好，亚洲国家也好，拜登政府的主题只有一个：那就是中国。无论什么议题，都能牵扯到中国。

印太联盟领导人会议，议题围绕中国展开。美日2+2会议，联合声明针对中国。美日领导人峰会谈的全部都是中国。

拜登还给英国首相约翰逊打电话，提议组织一个民主版本的基础建设联盟，以对抗中国的“一带一路”倡议。拜登要从阿富汗撤军，布林肯对外的说法是，美国从阿富汗撤军，是为了腾出手来应对中国等问题。

要说拜登政府的外交只提中国，或许还说得过去。因为他竞选的时候就说要放弃川普的“美国第一”政策，团结盟友，组织联盟对抗中国。但现如今的情况是拜登在推动美国内政时，都频繁使用中国议题，把与中国竞争挂在嘴边。

前些日子，拜登以视频方式参观了美国一座新能源汽车和电池的生产中心时表示：美国必须提高电动汽车的产能，“追上并超越中国”。

拜登要提高美国财政支出，提振经济搞基础建设，他说的理由是，如果美国不行动起来，则中国就会“吃掉美国的午餐”。

这种美国最新的政治变化，真的也挺滑稽的。川普以前就整天念叨中国，如今拜登政府比川普还严重。

拜登和布林肯这么做这么说，会给美国民众一个错误的零和观念：中国的失败，就是美国的成功，美国失利则意味着中国胜利。这对美国来说是一种危险的做法，对中国来说也是一种危险的信号。

不过他们也不是第一次这么干了，冷战时期对苏联，80,90年代对付日本的经济腾飞，美国人就是这么干的。所以拜登如今推动美国的内政外交，都围绕中国话题也不稀奇，美国人这么干不仅没有心理负担，反而有一种“驾轻就熟”的喜悦感，认为这只不过是复制“成功模式”。

公知们以前总造谣中国，说什么我们搞得的“仇恨教育”。我以前一直觉得奇怪，这种“仇恨教育”的概念是从哪里来的？如今看到拜登嘴边离不开中国话题，终于明白了，原来公知是从美国那里得来的资料。从川普到拜登，美国不就是在他们国内推广仇恨教育吗？以前是针对苏联、日本，现在是针对中国。

拜登政府内政外交都围绕中国议题开展，这个美国最新的政治变化似乎没有引发我们太多的警惕，这几天我们还在纪念“乒乓外交”。

其实我有点弄不懂，现在重提和纪念“乒乓外交”有什么作用。如今国际政治的现状和中美关系，和当年可是完全不一样。当年中美“乒乓外交”很伟大，但能成功的背景是中美彼此需要对方。推动两国关系走近，需要两国的共同努力，要破坏只要一国就够了。

我们以印度举例子。

我们从来也没有把印度当成什么竞争对手，印度的发展上限只是一个地区性的强国，最多也就是中国处理周边地缘政治上的一个挑战，很长一段时间以来我们都希望处理好中印关系。但印度不是这么想的。

上一个嘴边不离中国话题的就是印度。什么孟买再不努力，就会被上海超越。什么印度会在莫迪的领导下，迅速超过中国。什么印度制造会取代中国制造。印度最近一次说中国话题，就是在印太联盟领导人会议上，拿到了美日澳的投资，扩大疫苗产能。用印度的话来说，印度生产的疫苗将帮助全世界，可以成功对抗“中国疫苗外交”。

印度长时间内政外交都离不开中国议题，实际上推动了印度民间对中国的敌视、仇视情绪。结果这几天我们也看到了，印度疫情彻底失控了。我们中国提出帮助印度，合作抗疫。印度拒绝，不要中国的帮助。

从人道主义角度来说，我觉得我们中国提出帮助印度做得很对。但从私心来说，印度拒绝中国帮助，我松了一口气，感谢印度的拒绝。

拜登张口闭口都是中国，推动美国内政外交都围绕中国议题，除了使得美国人民产生对中国的敌视态度和仇视情绪外，对打压遏制中国发展有作用吗？我们来分析一下。

现在的局面有点类似于我们中国的战国时代的秦与六国，是一个多国博弈的复杂态势。

我们中国现在的处境有点像秦孝公晚期，秦惠文王的早期。实力不错、国力快速上升期，但其他国家就是看不起你，就是觉得你有问题，觉得你是潜在威胁。他们总想着联手折腾你。六国卑秦、合纵抗秦。

从表面来看，六国卑秦、合纵抗秦战略上占据绝对优势，但实际执行方面就不是这样了。六国各自内部权力斗争激烈，六国彼此间也是矛盾重重。这和我们目前的国际局势也类似，比如说印度这次疫情爆发，请求美国帮助。美国不仅不帮忙，不提供疫苗，还限制新冠疫苗原材料出口到印度。

印度人是气的不得了，印度网民破口大骂美国。这事儿其他国家也会看到的，尤其是美国那些盟友国家。拜登组织民主联盟、美国推进印太联盟，印度都是美国一个重要的对付中国的伙伴和棋子。如今印度家里遭了灾了，美国有余力也不帮忙，和战国时代的六国一样一样的。

战国时代，秦与六国的故事，我们中国古代讨论了几百年，基本上都分析透了。表面上六国占优，但实际上秦国才是战略优势方，这个优势基于实力发展与政治制度。和现如今美国要搞民主联盟，一起对付中国的局势是差不多的。中国才是战略优势方。

美国人鼓动小弟对付中国，小弟摔了个狗吃屎，满脸破皮，牙都掉了三颗，美国人红药水都不卖给小弟，太败人品了。和曾经的齐国、楚国一样一样的。

中美竞争，都需要拉住欧洲。而拜登上台后，改了川普美国第一的政策，欧洲有一些国家有些松动和靠向美国的意思。这挺正常，毕竟政治发展基于历史惯性。从秦孝公、秦惠文王时代的六国卑秦、合纵抗秦，到秦王扫六合，始皇帝一统华夏，秦国的崛起之路也不是一帆风顺，中间有很多反复。

从印度疫情失控来看，这个印度变异病毒的威胁还真是很大，对全球疫情未来发展变化的影响也不好说。但就我们目前看到的情况来说，美国、英国、法国、德国都还经常爆发反疫情封锁游行，一点也没把印度变异病毒当回事。全球疫情接下来大概率会反扑的。而美国这次对印度败人品的行为，接下来也会继续上演。

所以拜登的组织联盟对抗中国，还没成型就需要接受考验，美国也要付出代价。

拜登推动美国内政，反复提中国效果就更差了。现在不是冷战时代，全球化之下，美国实体产业外流和空心化都几十年了，美国政府主导国内经济发展的能力和冷战时期相比，根本是两回事。

美国人民就业质量上不来，国内的种族问题、枪支问题就压不下去。美国两党政治对立、政治极化现象没法根治，不是只靠两党共同凝聚的敌视中国情绪就能解决的。

所以拜登张口闭口都是中国，又有什么用呢？基督教文明就是这样，非此即彼的二元对立文明形态，总是要有一个外部的假想敌来凝聚自身的力量。但现实是，时代不一样了。

上一个嘴边不离中国话题的是印度，现如今是美国。印度疫情失控了，美国接下去会怎么样？病毒可不管你是不是美国人。